NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Potenza termica inferiore (80W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 384.0GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+3%
14.31 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
gen 2021
Quadro Ampere-M
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
-
5888
Unità di ombreggiatura
7680
184
TMUs
240
96
ROPs
120
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
80W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA104
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Architettura
Generation 12.5
Samsung
Fonderia
Intel
8 nm
Dimensione del processo
10 nm
17.4 miliardo
Transistor
8 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
