NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 57.60GB/s)
656 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 125W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
+705%
2.706 TFLOPS
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
feb 2008
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
14
768
Unità di ombreggiatura
112
24
TMUs
56
16
ROPs
16
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
33.60 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
336.0 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
125W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-270-A2
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.8
Modello Shader
4.0
