NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 96.00GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
+2%
2.706 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
giu 2010
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
20
6
Conteggio SM
-
768
Unità di ombreggiatura
1600
24
TMUs
80
16
ROPs
32
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress XT GL
Ampere
Architettura
TeraScale 2
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
5.0
