NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 1% (1762MHz vs 1750MHz)
Intel Arc A310 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
Potenza termica inferiore (30W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc A310
+46%
3061
3DMark Speed Way
RTX A400
+32%
308
Arc A310
232
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
ott 2022
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
1750 MHz
1762 MHz
Boost Clock
1750 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
-
768
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
32
16
ROPs
16
24
Core Tensor
96
6
Core RT
6
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Ampere
Architettura
Generation 12.7
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
6 nm
8.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.6
