NVIDIA RTX A400 vs Intel Arc A310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 4GB VRAM Arc A310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1762MHz vs 1750MHz)
Intel Arc A310 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A400
2091
Arc A310
+46%
3061
3DMark Speed Way
RTX A400
+32%
308
Arc A310
232
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1750 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1750 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
6
จำนวน SM
-
768
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
32
16
ROPs
16
24
คอร์เทนเซอร์
96
6
คอร์ RT
6
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
56.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.376 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.688 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
672.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
30W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.6
