NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1687MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Mobile
+1769%
8.637 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
nov 2008
Ampere-MW
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1215 MHz
Clock base
-
1687 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
24
2560
Unità di ombreggiatura
192
80
TMUs
64
48
ROPs
24
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
80.98 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
Modello Shader
4.0
