NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+1686%
8.253 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
24
2560
Unità di ombreggiatura
192
80
TMUs
64
48
ROPs
16
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
108W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
1.4 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
