NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 1792GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 89.86GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 142W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+1598%
8.253 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2011
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1792MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
8
2560
Unità di ombreggiatura
256
80
TMUs
32
48
ROPs
32
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
142W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GF100
-
-
-
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
3.1 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
