NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Potenza termica inferiore (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound 2T
+67%
13.82 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2021
Quadro Mobile
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
7680
80
TMUs
240
48
ROPs
120
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Architettura
Generation 12.5
Samsung
Fonderia
Intel
8 nm
Dimensione del processo
10 nm
Sconosciuto
Transistor
8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.5
