NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 16GB VRAM Arctic Sound 2T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de
Horloge Boost1612MHz
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Avantages de
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 192.0GB/s)
5120 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Arctic Sound 2T
+67%
13.82 TFLOPS
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
janv. 2021
Quadro Mobile
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
1117 MHz
Horloge de base
-
1612 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz
Mémoire
8GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
HBM2e
128bit
Bus de Mémoire
4096bit
192.0GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
-
-
-
20
Nombre de SM
-
2560
Unités d'Ombrage
7680
80
TMUs
240
48
ROPs
120
80
Cœurs de Tensor
-
20
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Performance théorique
77.38 GPixel/s
Taux de Pixel
108.0 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Taux de Texture
216.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (demi)
27.65 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.82 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
3.456 TFLOPS
Conception de carte
60W
TDP
500W
-
Alimentation suggérée
900 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GA107S
Nom du GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
Architecture
Generation 12.5
Samsung
Fonderie
Intel
8 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
8 milliard
Inconnu
Taille de Die
190 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.5
