NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 450
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 256MB VRAM Quadro NVS 450 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 11.20GB/s)
2040 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Embedded
+34973%
6.664 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1192 MHz
Clock base
-
1627 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
1
2048
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
78.10 GPixel/s
Tasso di pixel
1.920 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasso di texture
1.920 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
19.20 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
60W
TDP
35W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
G98-875-U2
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
UMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
0.21 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
80 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
