NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1627MHz
Potenza termica inferiore (60W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 224.0GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
+121%
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Mobile
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1192 MHz
Clock base
-
1627 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
2048
Unità di ombreggiatura
8192
64
TMUs
256
48
ROPs
128
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
78.10 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
DG2-512
-
-
-
Ampere
Architettura
Generation 12.7
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
6 nm
Sconosciuto
Transistor
21.7 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.6
