NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 256 SDR
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 32MB VRAM GeForce 256 SDR per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 23 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 1.144GB/s)
18176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
dic 2022
Data di rilascio
ott 1999
Quadro Ada
Generazione
GeForce 256
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x
Velocità di clock
915 MHz
Clock base
-
2505 MHz
Boost Clock
-
2500 MHz
Clock memoria
143 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
32MB
GDDR6
Tipo di memoria
SDR
384bit
Bus memoria
64bit
960.0GB/s
Larghezza di banda
1.144GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
142
Conteggio SM
-
18176
Unità di ombreggiatura
-
568
TMUs
4
192
ROPs
4
568
Core Tensor
-
142
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
481.0 GPixel/s
Tasso di pixel
480.0 MPixel/s
1423 GTexel/s
Tasso di texture
480.0 MTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (metà)
-
91.06 TFLOPS
FP32 (float)
-
1423 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
300W
TDP
Sconosciuto
700 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x VGA
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD102
Nome GPU
NV10
AD102
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
Celsius
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
220 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.017 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
139 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
7.0
4.6
OpenGL
1.2
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
-
