NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 FURY X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 4GB)
1024 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 432.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+167%
23.04 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
8.602 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Ada-M
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM
192bit
Bus memoria
4096bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
40
Conteggio SM
-
5120
Unità di ombreggiatura
4096
160
TMUs
256
64
ROPs
64
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
48 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
Sconosciuto
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
AD104
Nome GPU
Capsaicin
-
Variante GPU
Capsaicin XT C9
Ada Lovelace
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
35.8 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
