NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTS 250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 64.00GB/s)
4992 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+5853%
23.04 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
16
5120
Unità di ombreggiatura
128
160
TMUs
64
64
ROPs
16
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
11.23 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
44.93 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD104
Nome GPU
G92B
-
Variante GPU
G92-428-B1
Ada Lovelace
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
