NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23.04 TFLOPS
GeForce 210 Rev. 2
0.039 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 2009
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
64bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
2
5120
Unità di ombreggiatura
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
31W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-325-B1
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
