NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility FireGL V5725
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
2952 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+5384%
8.94 TFLOPS
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2009
Quadro Ada-M
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
3
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
120
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
69.84 GPixel/s
Tasso di pixel
2.720 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tasso di texture
5.440 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
163.2 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
35W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
M86
-
Variante GPU
M86-ME XT GL
(216-0683010)
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.378 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
135 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
