NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 67% (2010MHz vs 1207MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+99%
12.35 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
apr 2021
Quadro Ada-M
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
682 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1207 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
20
3072
Unità di ombreggiatura
2560
96
TMUs
80
48
ROPs
48
96
Core Tensor
80
24
Core RT
20
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
5 nm
Dimensione del processo
8 nm
18.9 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Modello Shader
6.8
