NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5500M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 8GB VRAM Radeon Pro 5500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 39% (2010MHz vs 1450MHz)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 85W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+177%
12.35 TFLOPS
Radeon Pro 5500M
4.454 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
nov 2019
Quadro Ada-M
Generazione
Radeon Pro Mac
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1000 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1450 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
24
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
1536
96
TMUs
96
48
ROPs
32
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
46.40 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
139.2 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
8.909 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
4.454 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
278.4 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
85W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Navi 14
-
Variante GPU
Navi 14 ULA
Ada Lovelace
Architettura
RDNA 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
7 nm
18.9 miliardo
Transistor
6.4 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
158 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.5
