NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Arc Pro A30M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Arc Pro A30M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 0% (2010MHz vs 2000MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 128.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+201%
12.35 TFLOPS
Arc Pro A30M
4.096 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ago 2022
Quadro Ada-M
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1500 MHz
2010 MHz
Boost Clock
2000 MHz
2000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
1024
96
TMUs
64
48
ROPs
32
96
Core Tensor
-
24
Core RT
8
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
6 nm
18.9 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.6
