NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 512MB VRAM GeForce 210 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+34185%
12 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
ott 2009
Quadro Ada
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
2
2816
Unità di ombreggiatura
16
88
TMUs
8
48
ROPs
4
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.900 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
3.800 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
70W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GT216
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
