NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9370
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 4GB VRAM FireStream 9370 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+354%
12 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
giu 2010
Quadro Ada
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
20
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
1600
88
TMUs
80
48
ROPs
32
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress XT GL
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.0
