AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Boost Clock1590MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X2
+201%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2020
Pirate Islands
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
4096
Unità di ombreggiatura
896
256
TMUs
56
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
TU117
Capsaicin XT C9
Variante GPU
TU117-300-A1
GCN 3.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
8.9 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Modello Shader
6.6
