AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA GRID A100B
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Instinct MI210 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 69% (1700MHz vs 1005MHz)
Più VRAM (64GB vs 48GB)
Potenza termica inferiore (300W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 1638GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI210
+62%
22.63 TFLOPS
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2021
Data di rilascio
mag 2020
Radeon Instinct
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
900 MHz
1700 MHz
Boost Clock
1005 MHz
1600 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
64GB
Dimensione memoria
48GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
4096bit
Bus memoria
6144bit
1638GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
104
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
108
6656
Unità di ombreggiatura
6912
416
TMUs
432
0
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
707.2 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
400W
700 W
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Aldebaran
Nome GPU
GA100
Aldebaran
Variante GPU
-
CDNA 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
7 nm
58.2 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
N/A
Modello Shader
N/A
