NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1747MHz
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 76.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P5200 Mobile
+1836%
8.945 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1557 MHz
Clock base
-
1747 MHz
Boost Clock
-
1804 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
230.9GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
24
2560
Unità di ombreggiatura
192
160
TMUs
64
64
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
111.8 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
279.5 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (metà)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GP104
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
55 nm
7.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
Modello Shader
4.0
