NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5200 Max Q Vantaggi
Boost Clock1569MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 230.9GB/s)
5632 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
Arctic Sound M
+83%
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1316 MHz
Clock base
-
1569 MHz
Boost Clock
-
1804 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
230.9GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
8192
160
TMUs
256
64
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
100.4 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
251.0 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GP104
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
16 nm
Dimensione del processo
10 nm
7.2 miliardo
Transistor
8 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
