NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla C2070
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5000 e 6GB VRAM Tesla C2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P5000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1733MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (288.5GB/s vs 143.4GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (180W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P5000
+763%
8.873 TFLOPS
Tesla C2070
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1607 MHz
Clock base
-
1733 MHz
Boost Clock
-
1127 MHz
Clock memoria
747 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
288.5GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
14
2560
Unità di ombreggiatura
448
160
TMUs
56
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
110.9 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
277.3 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (metà)
-
8.873 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
180W
TDP
238W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GP104
Nome GPU
GF100
GP104-875-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.2 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
314 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
