NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Quadro P2000 e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1480MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 140.2GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Tesla K20c
+16%
3.524 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2017
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1076 MHz
Clock base
-
1480 MHz
Boost Clock
-
1752 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
160bit
Bus memoria
320bit
140.2GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
-
1024
Unità di ombreggiatura
2496
64
TMUs
208
40
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
59.20 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (metà)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GK110
GP106-875-A1
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Pascal
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.4 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
Modello Shader
5.1
