NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA A10M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Quadro P2000 e 24GB VRAM A10M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
NVIDIA A10M Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 10% (1635MHz vs 1480MHz)
Più VRAM (24GB vs 5GB)
Banda VRAM più elevata (600.2GB/s vs 140.2GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
A10M
+673%
23.44 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2017
Data di rilascio
feb 2022
Quadro
Generazione
Tesla Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1076 MHz
Clock base
975 MHz
1480 MHz
Boost Clock
1635 MHz
1752 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
160bit
Bus memoria
384bit
140.2GB/s
Larghezza di banda
600.2GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
56
1024
Unità di ombreggiatura
7168
64
TMUs
224
40
ROPs
80
-
Core Tensor
224
-
Core RT
56
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
59.20 GPixel/s
Tasso di pixel
130.8 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Tasso di texture
366.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (metà)
23.44 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (float)
23.44 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (doppio)
732.5 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GA102
GP106-875-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
16 nm
Dimensione del processo
8 nm
4.4 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
Modello Shader
6.7
