NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA A10M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 24GB VRAM A10M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1635MHz vs 1480MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 140.2GB/s)
6144 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
A10M
+673%
23.44 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Quadro
الجيل
Tesla Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1076 MHz
ساعة القاعدة
975 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1635 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
5GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
160bit
حافلة الذاكرة
384bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s
تكوين العرض
-
-
-
8
عدد وحدات SM
56
1024
وحدات الظلال
7168
64
TMUs
224
40
ROPs
80
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
56
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-
الأداء النظري
59.20 GPixel/s
معدل البكسل
130.8 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
366.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
23.44 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.44 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
732.5 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
16 nm
حجم العملية
8 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7
