NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Vantaggi
Boost Clock1291MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 96.13GB/s)
7040 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Arctic Sound M
+395%
14.75 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1291 MHz
Clock base
-
1291 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
9
Conteggio SM
-
1152
Unità di ombreggiatura
8192
72
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1280 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
GP106
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
16 nm
Dimensione del processo
10 nm
4.4 miliardo
Transistor
8 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.6
