NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000M e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000M
+193%
2.15 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
mar 2013
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GK107
N16E-Q1-A1
Variante GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
