NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K610M e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K610M Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 20.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+2094%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
650 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
192
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.920 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
15.68 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
376.3 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
15.68 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
30W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK208
Nome GPU
GA107S
N15M-Q2-B-A1
Variante GPU
-
Kepler 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.02 miliardo
Transistor
Sconosciuto
87 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
