NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 2000D
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 41.60GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+640%
3.553 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ott 2011
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
4
2304
Unità di ombreggiatura
192
192
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
62W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1
