Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA Quadro FX 1800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4100M e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 38.40GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 100W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K4100M +824%
1.627 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
192bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
1152
Unità di ombreggiatura
64
96
TMUs
32
32
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
48 KB

Prestazioni teoriche

16.94 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
67.78 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.627 TFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
67.78 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
G94
N15E-Q3-A2
Variante GPU
G94 GL-U
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Design della scheda

100W
TDP
59W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy