NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 89.60GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+784%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
gen 2022
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
700 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
576
Unità di ombreggiatura
2048
48
TMUs
64
32
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GA107S
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.54 miliardo
Transistor
Sconosciuto
294 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
