NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 256MB VRAM GRID K100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
+75%
0.572 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
891 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
130W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GK107
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
