NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID M6 8Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 8GB VRAM GRID M6 8Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 100W)
NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
GRID M6 8Q
+202%
2.218 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
ago 2015
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
46.21 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
69.31 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
2.218 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
69.31 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
100W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GM204
GK107-301-A2
Variante GPU
GM204-995-A1
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
