NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID M6 8Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 8GB VRAM GRID M6 8Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 100W)
NVIDIA GRID M6 8Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
GRID M6 8Q
+202%
2.218 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
1536
32
TMUs
96
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.21 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
69.31 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.218 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
69.31 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
51W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
GM204
GK107-301-A2
รุ่น GPU
GM204-995-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4
