NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 12 anni in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 25.28GB/s)
2000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+5644%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
gen 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
790 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
16
48
Unità di ombreggiatura
2048
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GA107S
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.486 miliardo
Transistor
Sconosciuto
100 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.6
