NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID A100B
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 25.28GB/s)
6864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
GRID A100B
+11874%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
mag 2020
Quadro FX Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
790 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
6144bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
6
Conteggio SM
108
48
Unità di ombreggiatura
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
400W
-
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GA100
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.486 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Modello Shader
N/A
