NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Vantaggi
Potenza termica inferiore (154W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (5GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 67.20GB/s)
2400 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Tesla K20c
+1432%
3.524 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2007
Data di rilascio
nov 2012
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
768MB
Dimensione memoria
5GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
320bit
67.20GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
2496
24
TMUs
208
24
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
96 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
154W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
G80
Nome GPU
GK110
-
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.681 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.0
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
