NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 51.20GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+1342%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
gen 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
2048
64
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
108W
TDP
60W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA107S
G200-835-B2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
Sconosciuto
470 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
