NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA GRID A100B
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 51.20GB/s)
6720 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
GRID A100B
+2906%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
mag 2020
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
800 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
6144bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
108
192
Unità di ombreggiatura
6912
64
TMUs
432
16
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
108W
TDP
400W
300 W
PSU suggerito
800 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA100
G200-835-B2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.4 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A
