NVIDIA Quadro FX 3800 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (108W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+3534%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
ago 2022
Quadro FX
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
800 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
4096
64
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
-
-
-
128 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
108W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
DG2-512
G200-835-B2
Variante GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.4 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
