NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 22.40GB/s)
2288 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K5200
+10051%
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
700 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2304
8
TMUs
192
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
G96
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Tesla
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
