NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 22.40GB/s)
2288 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K5200
+10051%
3.553 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2304
8
TMUs
192
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
144 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1
