NVIDIA Quadro FX 360M vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 360M e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 9.600GB/s)
2288 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
Quadro K5200
+13565%
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
lug 2014
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
600 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
2304
8
TMUs
192
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
-
-
-
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
G86
Nome GPU
GK110B
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modello Shader
5.1
