NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (70W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 51.14GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Tesla C2090
+732%
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
799 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
16
64
Unità di ombreggiatura
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
G92
Nome GPU
GF110
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.754 miliardo
Transistor
3 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1
