NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.14GB/s)
1984 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+3317%
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
799 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
16
64
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
GA107S
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.754 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
